О пробах атмосферного воздуха (+)
«Впервые за много лет…»
По результатам контроля проб атмосферного воздуха 5—6 октября на посту №2 на пересечении улицы Ленина и узкоколейной железной дороги зафиксированы случаи превышения максимальной разовой ПДК по аммиаку — сообщает администрация города.
Были взяты пробы атмосферного воздуха в различных точках разными лабораториями (ЦГиЭ в Кирово-Чепецком районе, ЦГиЭ №52, ЦЛАТИ). Превышений ПДК по аммиаку не зафиксировано. Насколько было превышено ПДК в измерениях поста №2 — не сообщается.
По словам администрации города, на протяжении многих лет подобных превышений по аммиаку не фиксировалось. Однако известно, что одно из последних превышений ПДКмр (в 1,15 раза) было зафиксировано этим же постом 15 августа этого года (по сообщению газеты «Кировец» №142 от 16.09.2009 г.).
Администрация города направила в Роспотребнадзор и ФМБА протоколы с просьбой провести проверку подконтрольных предприятий, использующих в своем производстве аммиак. Надеемся на объективное выяснение причин данного инцидента.
О пробах Росприроднадзора, взятых в присутствии Комитета спасения
Газета «Вперед» в № 39 от 9 октября опубликовала результат одного из измерений, сделанных Росприродназдором 6 октября, ссылаясь на некий источник в ЦЛАТИ (Центр лабораторного анализа и технических измерений).
Остается догадываться о характере связи «Уралхима» с ЦЛАТИ, если частному предприятию результаты сообщаются раньше, чем Комитету спасения, по чьему заявлению проводился отбор проб. Официальных запросов в Росприроднадзор от «Уралхим» за это время не поступало, информация о результатах нигде не публиковалась.
Результаты отбора проб:
Одна из 4 точек, где проводилось измерения, находилась непосредственно в шлейфе дыма. Этот дым хорошо знаком жителям 7-го и 8-го микрорайонов, поскольку этим летом он был часто и подолгу висел в городской черте.
Отбор проб носил разовый характер, поэтому результаты соотносились с максимальными разовыми ПДК. Заключение протокола: «Превышений ПДК загрязняющих веществ не обнаружено».
Результаты проб на содержание аммиака на границе санитарной зоны ЗМУ и Завода полимеров составляют 0,09–0,11 мг/м³; максимальная разовая ПДК по аммиаку — 0,2 мг/м³.
| Место отбора пробы воздуха | Определяемое вещество | Обнаруженная концентрация, мг/м3 | Доля от ПДКмр |
| Садоводческое товарищество «Родничок» | аммиак | менее 0,01 | 0,05 |
| диоксид азота | менее 0,02 | 0,1 | |
| хлор | менее 0,012 | 0,12 | |
| Граница СЗЗ ЗАО «ЗМУ КЧХК» (1000 м) | аммиак | 0,09 | 0,45 |
| диоксид азота | менее 0,02 | 0,1 | |
| хлор | менее 0,012 | 0,12 | |
| Граница СЗЗ ООО «Завод полимеров КЧХК» (1000 м) | аммиак | 0,11 | 0,55 |
| диоксид азота | менее 0,02 | 0,1 | |
| хлор | менее 0,012 | 0,12 | |
| Деревня Ключи (фон) | аммиак | менее 0,01 | 0,05 |
| диоксид азота | менее 0,02 | 0,1 | |
| хлор | менее 0,012 | 0,12 |
Тем не менее полученные результаты трудно назвать успокаивающими. Среднесуточная ПДК по аммиаку составляет 0,04 мг/м³ — если соотнести эту цифру с результатами измерений, можно с довольно большой вероятностью предположить, что среднесуточная концентрация превышает норму. Однако подтвердить или опровергнуть это предположение можно только при помощи непрерывного мониторинга.
Содержание взвешенных частиц в воздухе 0,35–0,38 мг/м³. Результат отличается от замеров в фоновой точке (0,26 мг/м³) гораздо меньше, чем ожидалось. Действительно сложно было предположить такой малый разброс между пробами, взятыми в «чистом поле» и прямо в хвосте дыма, идущего с ЗМУ.
Стоит отметить, что, по словам Синько, «туман» с ЗМУ содержит частицы (аэрозоль) аммиачной селитры. Если это действительно так, вопрос о сответствии ПДК остается открытым, т. к. по Гигиеническим нормативам ГН 2.1.6.695-98 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» ПДК взвешенных веществ не распространяется на аэрозоли органических и неорганических соединений <…> для которых устанавливаются соответствующие ПДК. Для аэрозоли селитры среднесуточная ПДК составляет 0,3 мг/м³. К сожалению качественный анализ состав «пыли» Росприроднадзором не проводился (нет соответствующей аккредитации).
Стоит также отметить, что не меньшую потенциальную угрозу для здоровья горожан представляют продукты тех. процесса «Завода полимеров КЧХК». Это фторсодержащие мономеры (тетрафторэтилен, трифторметан, гексафторпропилен и другие).
Отборы проб на эти вещества Росприроднадзором не проводились (нет соответствующей аккредитации).
Члены Комитета спасения согласились с актом взятия проб и корректностью самого процесса, однако анализ проводился без нашего присутствия — неопломбированные пробы были доставлены для этого в Киров. Поэтому подтвердить правильность самого анализа мы не в состоянии.
Вышенаписанное ещё раз демонстрирует всю важность введения в городе непрерывного экологического мониторинга, рекомендации по которому сейчас разрабатывает Комитет спасения по предложению губернатора Н.Ю. Белых.
О пробах Росприроднадзора, взятых 11 октября
11 октября, в период с 4:20 до 6:10, представителями Росприроднадзора и сотрудниками ЦЛАТИ (центр лабораторного анализа и технических измерений) в присутствии Комитета спасения вновь были отобраны пробы атмосферного воздуха. Ветер ночью был переменчивый и порывистый, из-за чего встать непосредственно под шлейфом дыма не удалось (точка СЗЗ ЗАО «ЗМУ КЧХК»).
| Место отбора пробы воздуха | Определяемое вещество | Обнаруженная концентрация, мг/м3 | Доля от ПДКмр |
| Граница СЗЗ ЗАО «ЗМУ КЧХК» (1000 м) | аммиак | 0,07 | 0,35 |
| диоксид азота | менее 0,02 | 0,1 | |
| хлор | менее 0,012 | 0,12 | |
| Граница СЗЗ ООО «Завод полимеров КЧХК» (1000 м) | аммиак | 0,14 | 0,7 |
| диоксид азота | менее 0,02 | 0,1 | |
| хлор | менее 0,012 | 0,12 | |
| Деревня Ключи (фон) | аммиак | менее 0,01 | 0,05 |
| диоксид азота | менее 0,02 | 0,1 | |
| хлор | менее 0,012 | 0,12 |
По результатам исследования проб, показатель концентрации аммиака на границах санитарно-защитных зон заводов еще раз и уже более уверенно дает возможность предположить, что среднесуточная концентрация превышает норму (0,04 мг/м3).
да, постоянный мониторинг просто необходим.
а вот, кстати, интересно бы глянуть сводку по тем замерам 4 раза в день, которые официально проводятся сейчас. там ведь тоже отсчёт идёт от разовых ПДК? вот и выходит довольно безмятежная картинка. однако же если эти замеры фиксируют постоянное превышение среднесуточных ПДК (что весьма вероятно!) - то всё выглядит довольно тревожно..
Мы имеем полное право знать, чем дышим. Мы все равно не сможем полностью контролировать уровень ПДК, в месте забора он один, в другом месте он другой, это останется все примерным, а щас мы ходим как ёжики в тумане и сами не знаем чего происходит...
Писака обсуждает всё, что угодно, около дела, но не само дело!
Лично мне не понятно многое из того, на что делается упор на стр. 4 № 39 (2798) данного издания, но сам факт этой злорадной бармалейщины говорит о том, что комитету надо крепиться и продолжать свою активную деятельность наступательно и публично!!!
С Ильиной согласен лишь в одном: грамотности и опыта в проведении подобного рода мероприятий комитету явно не хватило, что повлекло двоякие толкования и разночтения...
А для Ильиной хочется добавить:
ЛИЧНО МЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ КАК БУДЕТ НАЗЫВАТЬСЯ ХОЛДИНГ - УРАЛХИМ или ГОВНОВОЗ, а так же КТО БУДЕТ СОБСТВЕННИКОМ ЗАВОДА - МАЗЕПИН или БИЛЛ ГЕЙТЦ! МНЕ БУДЕТ ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО ТОГО, ЧТО ГАЗОВКИ УЧАСТИВШИЕСЯ В ПОСЛЕДНИЙ ГОД В ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ ПРОГРЕССИИ ПРЕКРАТЯТСЯ!!! И МНЕ НЕВАЖНО СКОЛЬКО ПРИ ЭТОМ МИЛЛИОНОВ ПОТРАТИТ НА ЭКОЛОГИЮ СОБСТВЕННИК ЗАВОДА!!!
Никто здесь ни с кем не борется! Почти весь город - работники КЧХК, настоящие или бывшие. Просто такое впечатление, что наши современные олигархи-производственники работают по одной схеме: снимать все сливки пока прет, не думать о том, что будет на этом предприятии и с людьми через 10 лет, а когда интуиция подскажет, что все хреново - попробовать поплакаться государству или слить ободранное предприятие вместе с долгами и народом, а самому свалить из региона, с которым детей все равно не крестить. Это подтверждается и в Пикалево и в Тольятти и т.п. Но только там - если встанет предприятие, то скорее всего не с таким "шумом и газовым эффектом" как наше. Этим и опасно, опасно и страшно. А то, что большая часть оборудования уже давно отработала не один ресурс - это неоспоримый факт!
вот ещё подумалось: выстраивание системы непрерывного мониторинга - дело необходимое, но долгое и трудно пробиваемое(
а служба оперативного мониторинга при МЧС - это вполне осуществимо в сравнительно короткие сроки. требуется всего лишь подходящий газоанализатор и сотрудник, готовый сразу же по тревожному звонку выехать в нужную точку. или это утопия?
А вот от ЦЛАТИ хочется получить ответ на отправленный сегодня запрос – каким образом цифры попали в редакцию газеты "Вперед".
ну да, только представители ЦЛАТИ в воскресенье почему-то утверждали, что никому цифр не называли. А по телефону Синько никто цифр не говорил.
Так что, аноним, успокойтесь. Вы не компетентны отвечать за ЦЛАТИ.
Спор о характере взаимоотношений ЦЛАТИ и частного предприятия.
А также о том, что подобный инцидент может повлиять на отношение граждан
к объективности результатов анализов, проведенных ЦЛАТИ.
генетика – 20%
экология – 20%
образ жизни – 50%
система здравоохранения – 10%.
20% вклада экологии ваши слова не отменят, и никакие не отменят. Да и на генетику, думаю, неблагоприятная экология влияет.
Если вам хочется заняться всеобщим изменением образа жизни людей – займитесь, а то все горазды другим что-то предлагать, сидя на месте. Начните с себя, да?
Мы же не за чистый воздух в рамках одного дома выступаем.
да, я рада за то, что ваша семья не входит в немалое число тех, кто ощущает прелести выбросов на своём здоровье;
я согласна, что:
1)пробки в больших городах - это плохо,
2)натуральные продукты - это хорошо,
3)пьянки у подъезда - это плохо (и организаторы митинга этим не занимаются!),
4)участие в субботниках по благоустройству - это хорошо (и Комитет спасения в них участвует!),
5)забота о своём здоровье - это правильно (заботимся, да),
6)мусорить на улицах - это бяка (стараемся не делать),
7)оглянуться и начать с себя - это ЕДИНСТВЕННО РАЗУМНЫЙ СПОСОБ ДЕЙСТВИЯ.
вот именно поэтому тем, кого кровно заботит здоровье и безопасность близких, и приходится борьбу за экологию начинать с собственных действий и рассчитывать большей частью на себя.
я не читала статью в газете "вперёд", а относительно экскурсии на ЗМУ скажу: посмотрите комменты - никто даже из анонимов не стал опровергать тот факт, что экскурсия была оч. поверхностной, а её участников в процессе экскурсии грубо обматерили. это для вас выглядит нормальным??
помимо повседневных выбросов есть и проблема износа оборудования, а значит, опасности аварий, в т.ч. с жертвами. об этом здесь тоже писали. может, для вас нормально, что в цехе, где ещё расследуется авария, повлекшая смерть двоих человек, происходит новая авария??
в общем, не болейте, ведите здоровый образ жизни, участвуйте в благоустройстве - и пожалуйста, не надо устраивать пьянство и срач у подъезда!
То есть делаем что-то "реальное для этой Земли в целом". Были бы повнимательнее – нашли бы что именно.
А вы? Только сами здоровый образ жизни ведете? Похвально, но уж точно это не для "Земли в целом".
Отсюда вывод: показывать эти места они не собирались. Рассказывать о производстве особенно тоже не собирались И никакой риторики.
Насчет изврата слов - этим занимается как раз другая сторона. Мы же точно процитировали. Или надо были и матерные ругательства Медведкова тоже привести?
То есть хамство, мат и повышенные тона можно интерпретировать положительно? Ну-ну.
lenok38, так же стоит отметить, что эти ваши обсуждения не относятся к данной новости ("о пробах атм. воздуха").
именно это желание и было у экскурсантов. разумеется, его не удовлетворили, тк наличие таких мест, где, к примеру, капает кислота - это уже достаточно серьёзное нарушение всех существующих правил, так?
если вы внимательно ознакомитесь с историей вопроса, то поймёте, что план был оговорен, но не был выполнен.
Разве она не права? И нашим активистам - тоже отдельное спасибо за жизненную позицию. Не надо только затирать мнения, отличные от ваших. Это тоже выглядит не очень, поверьте.
золотые слова! готова подписаться!
а теперь посмотрим внимательно:
кто здесь старательнее всех обвиняет других?
кто называет слова оппонента "безобразным тявканьем"?
кто после аргументированных ответов собеседника быстренько переводит тему разговора?
а в остальном - выше я по пунктам перечислила, с чем в высказываниях lenok38 я полностью согласна. только, плз, не просите меня согласиться с вот этим: "Сняли пробы воздуха, нашли превышение и ликуете, а сами гадите вокруг пластиковыми бутылками.." - просто я знаю, что конкретные люди, снимавшие пробы, пластиковыми бутылками вокруг не гадят.