07.11.2018 22:50


Чепецк пытается проявить благоразумие. Администрация впервые пытается проверить как будет работать их решение до того, как потратить деньги. После откровенных фиаско с благоустройством невостребованных пространств (например, арборетума или сквера за ДК «Дружба») — это шаг выглядит очень разумным. Муниципалитет использует практику тестирования планируемых объектов, и это заслуживает уважения. На Вятской набережной применили «тактический урбанизм», и это одна из самых современных методик.

В чём суть эксперимента? В план благоустройства набережной (которого, как такового, и не было) не заложили ограждений вдоль кромки крутого берега. За что муниципалитет уже заслужил лёгкий упрёк от горожан. Да, случаев падений не получается вспомнить за полтора десятка лет. Но существует мнение: с появлением обустроенных дорожек и увеличением скорости передвижения — требуется ограничители от падения.
Вариант такого ограждения предложил отдел архитектуры администрации. По мнению муниципальных специалистов, забор из металлических тросов одновременно решит проблему безопасности, и не ухудшит внешнего вида.

Но что-то пошло не так. Выдумка администрации не решает ни одной из задач. Ограждения с металлическими тросами, действительно, применяются в благоустройстве. Только они всегда больше по высоте и имеют жёсткую верхнюю грань. «Запинашка», которую предложил муниципалитет, не соответствует этим критериям. В опросах больше 80% голосующих высказываются против такого забора. Есть и жёсткие отзывы, справедливо сравнивающие предложенный вариант с заборами исправительных учреждений или загонами для животных.
Вопрос о том, почему нельзя было решить вопрос ограждения живой изгородью — остаётся открытым.







[ вернуться к новостям ]