10.09.2018 10:34


На какие только случаи не насмотришься в архиве чепецкого районного суда! Например, в реальность следующего дела тяжело поверить с первой попытки. Тем не менее… Чепчанка подала в суд на станцию по борьбе с болезнями животных за то, что сама не привила своего домашнего котика от болезней. Она обвинила ветеринарку, что та не ходит по домам и не лечит животных насильно. И ещё обвинила полицию в том, что они не стали расследовать загадочное заражение кота.
Угадаете, что сказала по этому поводу судья?

С иском к КОГБУ «Кирово-Чепецкая районная станция по борьбе с болезнями животных» чепчанка обратилась после того, как домашний кот покусал и поцарапал её и дочь. Рана дочери воспалилась, женщина отнесла кота в ветиринарку. Она полагала, что дочь могла заразиться чем-то от кота. Опасения не подтвердились — животное оказалось клинически здорово. Котика, на всякий случай, привили от болезней, потому что сама хозяйка об этом не позаботилась. Казалось бы, у истории счастливый конец. Но женщина почему-то решила, что здоровье питомца — не её ответственность. И что ветеринарные врачи обязаны насильно прививать домашних животных.
А чтобы сделать историю совсем сюрреалистичной, она обратилась в полицию, чтобы следователи выяснили откуда у её кота болезнь. По мнению горожанки, единственным разумным объяснением мог быть злоумышленник, пробравшийся к ней в дом и заразивший животное. По её словам, полиция отказались принять такое заявление.

Со станции по борьбе с болезнями животных и полицейских горожанка требовала компенсацию морального вреда. Вполне ожидаемо, что суд не поддержал абсурдных требований. Что касается полиции, то обвинить её в бездействии нельзя — заявление было принято и даже проведена проверка, которая не показала признаков проникновения в квартиру истца. Что касается ветеринарной станции, то ответственность за агрессивное поведение кота она нести не может. А обязательства по его содержанию лежат на владельце.
Соответственно, требования истца были отклонены в полном объёме.

Учитывая историю, можно позавидовать выдержке клиники, полиции и суда, которые приняли и рассмотрели жалобы горожанки и сохраняли профессионализм даже в этой абсурдной ситуации.
Наверняка терпение приходится проявлять и котику по кличке «***» (в материалах дела данные кота тоже посчитали персональными данными).







[ вернуться к новостям ]