13.06.2018 13:00


У муниципального центра детского творчества «Радуга», обеспечивающего секциями маленьких горожан, серьёзные проблемы. Весной в нём проходила выездная проверка по линии отдела госконтроля качества образования областного министерства. «Радуга» эту проверку не прошла. Работа четырёх клубов по месту жительства признана неправомерной. Если проблема не будет решена, осенью учреждение останется без лицензии на деятельность. Это бы стало фатальным ударом для чепецкого допобразования, последствия которого тяжело недооценить.
В чём, собственно, дело?

Проблема не в основном корпусе, расположенном в доме № 8 на пр. Кирова, а в помещениях клубов по месту жительства («Чайка» на ул. Сосновой, «Юность» на ул. Ленина в двух помещениях, «Орлёнок» на ул. Молодёжной и «Романтик» на ул. Первомайской). Ни один из них не соответствует современным санитарным стандартам. И, в основном, всё дело… в туалетах. Их должно быть по три на каждое помещение (мальчики, девочки, персонал). На практике же во многих случаях санузел один, а туалеты для персонала не оборудованы вовсе. Плюс, ряд замечаний есть по отсутствию косметических ремонтов.
Кажется, будто нарекания не катастрофичны в плане организации учебного процесса. Но с формальной стороны, они влекут за собой запрет на ведение образовательной деятельности в пяти из шести помещений + проблемы с лицензией. Без которых вступать в учебный год нельзя.

Согласно учебному плану, с прошлого по этот год учреждение приняло и обеспечило занятием больше шестисот ребят. Даже если сложить все остальные чепецкие учреждения и клубы смежной направленности, такого числа воспитанников не получится. Это подчёркивает: «Радуга» и её деятельность важны для города.
Устранить нарушения предписано к 19 октября. В данный момент соответствующие работы не проведены, средств на них в городском бюджете не заложено, об иных решениях публичных дискуссий не было, прямой вопрос редакции о принимаемых мерах остаётся без ответа. Известно однако, что рассматривается вопрос о передаче пяти указанных помещений другому муниципальному учреждению, но уже без лицензии на образовательную деятельность.
Если это и решение, то также ведущее к потерям для городского сектора допобразования (деятельность придётся сосредоточить в одном помещении, а не в шести).







[ вернуться к новостям ]