30.01.2018 09:22


Чем сложнее экономическая ситуация, тем меньше заботят людей вопросы охраны окружающей среды. Печально, но это вполне естественно. Только экологические преступления — это не какой-то абстрактный вред природе. Ещё за каждым из нарушений стоит или банальная глупость или желание незаконно заработать. Кто-то не поставит нужный фильтр, кто-то не сбавит обороты в неблагоприятных метеоусловиях, третий сэкономит на технологии, четвёртый на охране труда, пятый банально мусорит… При этом на ущербе для тысяч наживаются единицы.
Посмотрим как это бывает в обычный будний день в Чепецке?


Ситуация 1. «Автоколонна» вываливала грязный снег с дорог в неположенном месте. Вывоз снега — редкость для Чепецка, а когда его тупо ссыпают в чистополе, то смысл окончательно теряется. Вред природе есть в обоих случаях (вывози или не вывози). Убирается такой минимум, который мало меняет положение.

Почему это происходит? Во-первых, администрация и МКУ «ДЭС» врали о существовании снежной свалки (3 подрядчика и не было свалок). О том, что место под неё выделено, прозвучало только сегодня. А снег вывозится с начала зимы. Плюс, не понятно где это площадка находится, поскольку постановление не опубликовано. Во-вторых, нет контроля за исполнителями (0 штрафов за всё время). В-третьих, у чиновников разное отношение к фирмам-подрядчикам. Не может вспомнить случаев когда тот же «Экогород» заставляли заниматься вывозом снега.
Что плохого? Обслуживание дорог оплачивает городской бюджет. При этом: один из подрядчиков просто вываливает снег в поле, экономя на свалке; два других подрядчика пренебрегают вывозом. Прибыль растёт, комфорт для жителей — уменьшается.


Ситуация 2. «Новый Экогород» («Промэкосервис») принимает мусор на незаконной свалке в Перекопе. Всего за десять минут на въезде замечены две машины ИП Лисицына (занимается вывозом ТКО из муниципального ЖЭКа) и две машины «Жилкомфорта» (кировская управляющая компания). Очень плотный трафик для закрытой свалки, которую незаконно использовать.

Почему это происходит? Во-первых, неповоротливость контроля за экологическими нарушениями. Во-вторых, пренебрежение этим видом преступлений со стороны правоохранительных органов. В-третьих, недостаточное внимание заказчика к тому, куда исполнитель девает мусор (заказчик также несёт за это ответственность). В-четвёртых, «Новый Экогород» не просто зарабатывает на чёрном приёме отходов, но и сохраняет девственно чистым и продляет срок эксплуатации своего полигона в Проснице.
Что плохого? За вывоз мусора платят жители. Платят цену, включающую в себя и вывоз и нормальное размещение отходов. Денег, заложенных в тарифы, достаточно и для вывоза в Просницу и даже для вывоза в Зуевку. Вывоз в Перекоп сейчас — всё равно что сваливать мусор в лесу. Легальных оснований делать это нет. Но говорят, что деньги не пахнут. Вот и зарабатывают: и тот, кто принимает мусор; и тот, кто его везёт. Прибыль горе-коммерсантов растёт, а жители платят полную цену за плохую услугу.


По обоим нарушениям направлены обращения в природоохранные органы и заказчикам услуг. Будем следить за реакцией.


РОО «Чепецк.РУ»







[ вернуться к новостям ]
Лагуна