26.04.2017 13:28


Питание детей в школе — это вопрос здоровья или прибыли? Перед новым годом стало известно, что администрация вынашивает планы по отстранению «Мелкого опта» от питания в школах. Однако сами чиновники это категорически опровергли. Однако недавно выяснилось, что идеи пустить по миру ещё одно муниципальное предприятие всё-таки есть. Причём, обсуждается это по-чепецкому скрытно, а сами перемены преподносятся как неизбежный факт, прикрытый ложными предлогами.
Под каким соусом подают очередную «реформу»?

На прошедшей депутатской комиссии выступил глава департамента образования Алексей Семейшев. Алексей Леонидович обмолвился: у администрации есть планы о том, чтобы перевести питание в школах на аутсорсинг. Тема возникает не впервые. Плохо работают, никакой прибыли. «Да я хоть завтра из Кирова кучу фирм приведу!» — так говорил в конце прошлого года Владислав Мохов на отчёте о деятельности «Мелкого опта».

Чем провинилось муниципальное предприятие?

Сначала поводом для претензий стала… низкая прибыль организации. Казалось бы, у организации совсем другие приоритеты — стабильное качество продукта за минимальные деньги. Которые, к слову, тратит не муниципалитет, а родители ребят. Вопрос цен никак не касается чиновников.
Проблема в качестве питания? За десятилетия работы ни одного случая отравлений не зафиксировано, как нет недовольных текущим порядком. За годы работы процесс оказался налажен на высшем уровне.
«Государство закроет МУПы и ГУПы»? Под этим прикрытием Наталья Двинина три года назад реформировала «Коммунальное хозяйство». На самом же деле: нет ни одной инициативы о прекращении работы унитарных предприятий. Основанием принятия решений в Кирово-Чепецке отчего-то становится не действующее законодательство, а фантазии о несуществующих намерениях.

Де-факто, причина для подобных реформ пока только одна: администрация упрощает себе жизнь. Иметь подотчётные крупные организации (а в «Мелком опте» работают несколько сотен человек), вести кадровую политику, нести солидарную ответственность за деятельность организации — куда сложнее, чем выставлять закупки на аукцион. Но и вопрос питания детей намного сложнее, чем категории прибыли или комфорта чиновников. Муниципальные предприятия тем и отличаются от коммерческих, что призваны решать социальную задачу, а не извлекать прибыль. Доходность напрямую зависит от родительской платы. Поэтому смена подрядчика неизбежно привела бы к увеличению стоимости питания в школе, которая ударит по карману горожан.

В Кирово-Чепецке достаточно печальных примеров, когда реформы нынешней команды власти приводили к падению качества и перерасходу средств. Да и в вопросах питания у города есть негативный опыт: частная «Столовая № 1», знакомая чепчанам по проблемам с питанием в МСЧ-52, получает от Роспотребнадзора предписания за антисанитарные условия работы. Не та участь, которой хотелось бы для учащихся.
И, несмотря на то, что вопрос носит остросоциальный характер, публично перемены не обсуждаются.







[ вернуться к новостям ]
Лагуна